А вот критика данной точки зрения на сайте
http://darkmagic.boom.ru/Dark/kritzakon.html Описание законов магии, выделенное курсивом, взято из книги " Authentic Thaumaturgy" П. Бонюица [P.E.I Bonewits] (в чьем переводе - неизвестно). Мои комментарии - обычным шрифтом.
Законы магии не являются продуктом законотворчества, но, подобно физическим законам или музыкальной гармонии, выведены на основе многовековых практических наблюдений
Ясен пень при тихой погоде! Козе понятно, что законы магии, как, таки да, естественнонаучной, а не социальной дисциплины, по определению не могут являться продуктом законотворчества, поскольку насквозь эмпиричны. (Представьте на секунду закон всемирного тяготения, принимаемый голосованием в парламенте после всенародного референдума!)
1. ЗАКОН ЗНАНИЯ:
Это видимо, наиболее широко используемый закон и, возможно, в широком смысле, охватывающий все остальные законы. Основа этого закона в том, что понимание дает контроль. Чем больше известно об объекте, тем проще осуществлять над ним контроль. Знание - это власть.
Оценка тавтологична, на мой взгляд. Знание - есть информация в широком смысле. Закон - вариант существования информации. Посему - определение слишком общо. В масонстве, к примеру, значимы две вещи: кадры и информация.
2. ЗАКОH САМОПОЗHАHИЯ:
основное производное ЗАКОНА ЗHАHИЯ, этот закон несет дополнительные оттенки: Маг, не имеющий знания о себе, не может иметь знания о (и, соответственно, власти над) своей магии... Этот закон - иллюстрация того, почему "злые" маги обычно очень редки - преданность "злу ради зла" обычно ведет к потере интроспекции и самосознания. Трудно нести вред другим, когда полностью понимаешь, какой вред это бы нанесло тебе. Познай Себя.
То же относится и к закону самопознания. Разница лишь в определении внутреннего микрокосма. Маг может владеть магией и не познавая себя. На кнопки нажимать, порошки смешивать и заклинания произносить можно научиться и не исследуя собственную душу. Поэтому, вопреки уверенности Бонюица (см.), число темных магов достаточно велико и значительно превышает число магов светлых. На сознательное внешнее воздействие способен любой человек, и не обязательно это воздействие будет проецировано напрямую на внутреннее “Я”. Поэтому принцип “Познай себя” относится скорее к варианту Пути и методике становления мага, чем к закону.
3. ЗАКОH ПРИЧИHЫ И ЭФФЕКТА:
Простое научно-логическое заключение - точно то же действие, произведенное при точно тех же условиях, приведет к точно тому же результату. Маги имеют, по крайней мере, столько же веры в причину и эффект, сколько и современные психиатры, они просто сознают, что хорошо проведенный ритуал, как и хорошая театральная постановка или хороший старый кулинарный рецепт всегда предсказуемы. В действительности заклинания включают так много переменных, что полное управление или даже понимание их зачастую невозможно. Ключ к успеху магии в изучении какие переменные более важны и как сохранять их постоянство. Контроль переменных это глазурь на торте.
Закон причин и эффекта, описываемый у Бонюица, не более, чем частный случай магии высшего класса, оперирующей параметрами причинно-следственного континуума. Причем, в общем случае, имеется в виду не только прямое воздействие и задание граничных условий повторяемости артефактов, но и обратное - возможность генерации граничных условий причин при воздействии конечного результата. Подчеркиваю, речь идет о высшем классе воздействия на уровне задания законов природы. Простой, даже примитивный пример: вода кипит при 100 оС. Задача: заставить ее кипеть при 40 оС. При нормальных условиях это невозможно, следовательно, необходимо изменение внешних условий для того, чтобы появился новый закон - вода закипает при 40 оС. В нашем примере достаточно изменить внешнее давление.
4. ЗАКОН СИНХРОНИЗАЦИИ:
Два или более событий случающихся одновременно - это, похоже, более чем просто совпадение. Очень редко одни события происходят изолированно от других. Это всегда не чистая случайность...
Полнейший абстракционизм. “Два и более событий…” Каких именно? О чем вообще идет речь? Возможно, подразумевается проявление “побочных эффектов” (которые, зачастую, могут быть сильнее ожидаемых). При проведении некоего магического опыта, например при материализации духа начальника строительного управления номер 8 в соседней деревне внезапно появляется шестирогий бородавчатый демон из восьмой реальности. Возможно, это совпадение, а возможно - побочный эффект от материализации духа начальника строительного управления номер 8. При проведении повторного эксперимента рекомендуется принять превентивные меры по нейтрализации упомянутого демона. Например, соответствующим заклинанием. (Хотя в этом случае, быть может, побочным эффектом окажется локальный ледниковый период в Австралии лет этак на тысячу. Но проверить это можно только экспериментально.) В формализованном виде этот закон может звучать следующим образом: “Просто так груши с яблони не падают!”
5. ЗАКОН АССОЦИАЦИИ:
Если любые две палитры имеют общие элементы, палитры взаимодействуют "через" эти общие элементы, то управление одной палитрой способствует управлению другой (ими) в зависимости от количества вовлеченных общих элементов. Это наиболее важный закон наравне с ЗАКОНОМ ЗНАНИЯ.
По звучанию формулировки - полный бред. Но можно постараться переосмыслить. Если взять в лоб две реальные деревянные палитры с общими элементами - это будет одна большая и кривая деревяшка. Ergo, речь может идти только о сложных высокоорганизованных системах. (В трактовке Бонюица, как водится, полный терминологический и ассоциативный разброд.) Опять же, если в различных сложных системах существуют элементы, общие для этих систем, то целесообразно оценивать эти системы, как локализованные зоны некой единой общности, описываемой определенными основополагающими законами, обязательными для всей области, как единой системы. Поэтому, правильной будет несколько иная формулировка: “Если для определенной области большой системы, описываемой определенными условиями и законами, возможно протекание некоего процесса, то протекание этого процесса возможно в любой области данной системы. (При этом мы не касаемся локального законотворчества на уровне физических законов. Об этом речь будет позже и отдельно.)
6. ЗАКОH ПОДОБИЯ:
Hаличие качественного физического или ментального образа объекта облегчает контроль над ним. Примеры совершенно очевидны - обладание моделью, изображением или иным образом Вашей цели (как "колдовской куклой") сообщает Вам власть воздействия на цель. Выглядящее подобным - подобно.
С одной стороны - модель объекта, несомненно, облегчает работу с этим объектом. Это - азы. Но, на мой взгляд, Бонюиц несколько погорячился, утверждая, что обладание моделью “сообщает нам власть воздействия на цель”. Это - очевидная чушь. Обладание моделью либо дает возможность изучения поведенческой структуры объекта воздействия, либо является средством формообразования любого вида воздействия на объект, но уж никак не Силой. Выглядящее подобным - может быть подобным, а может и нет. Темна вода во облацех. Выглядящий съедобной булкой предмет вполне может оказаться детской резиновой игрушкой-обманкой.
7. ЗАКОН КОНТАКТА:
Объекты, бывшие друг с другом в физическом контакте продолжают взаимодействовать после разъединения. Любой, кого Вы касались, имеет с Вами магическую связь , хотя и достаточно слабую пока контакт не станет более интенсивным или/и длительным или многократным. Магическая сила контагеозна; естественно, обладание частью чьего-либо тела (ногти, волосы, слюна...) дает лучшую контактную связь.
Скорее этот закон можно назвать законом резонансного взаимодействия в условиях дальнодействия. И, по большому счету, части целого, будучи от него отъяты, могут скорее являться аналитическими образцами, дающими представление о свойствах целого, сиречь, являться моделями, отражающими некоторые (отнюдь не все!) особенности этого целого. Чтобы, к примеру, изготовить вакцину при эпидемии определенной инфекции, необходимо предварительное исследование некоторого количества культуры данной инфекции. И на предмет “контагеозности” имеются определенные сомнения. Личные вещи и части тела “испытуемого” для колдуна могут играть скорее роль “подстроечного контура”, с помощью которого колдун (маг) сосредотачивает свои мысли и чувства на “испытуемом”. А, что касается прямого воздействия, то здесь - бо-ольшие сомнения.
8. ЗАКОH ИМЕHИ:
Знание полного и ИСТИHHОГО имени объекта или процесса дает контроль над ним. Это работает, поскольку имя - это дефиниция, так же, как контактная связь и ассоциация (если Вы называете что-либо тем же именем снова и снова это имя становится ассоциированным с объектом). Это работает также и потому, что знание полного и истинного имени чего- или кого-либо означает что Вы получили полное понимание его природы.
Тут опять возникает некоторая путаница. Прежде всего, закон имени следует рассматривать в общем случае с законом слов силы, ибо слово силы, как и имя, являются, прежде всего, реализацией закона ключа, т.е. определенного действия, дающего возможность управлять неким процессом. Использование в магии “слов силы” или “имен” подразумевает существование изначальных (т.е. протекающих достаточно долго) процессов, на течение которых оказывают влияние упомянутые слова силы. Древние маги умели, прежде всего, инициировать подобного рода процессы в создаваемых ими самими для этих целей механизмах. Большинство современных магов пытаются использовать чужие механизмы и ключи управления, слабо представляя себе принципы построения такого рода механизмов и не зная базовых законов их существования. В современном состоянии, маг - человек, пытающийся жить за счет тех, кто ему предшествовал, не будучи заинтересован в построении своего и нового.
9. ЗАКОH СЛОВ СИЛЫ:
Существуют некие слова, что способны изменять внутреннюю или внешнюю реальность того кто их произносит, и их сила может заключаться как в их звучании, так и их значении. Многие из этих слов - это имена, чье значение потеряно или забыто; многие магические манипуляции требуют написания таких слов на образе или объекте, и/или произнесения во время их построения и/или использования.
Другая же ипостась слов силы заключается в аутотрофном воздействии. Произнося слова силы или производя некоторые механические манипуляции, маг, таким образом, включает некие программы, происходящие в его собственном организме. То ли это стимуляция определенных эндокринных желез, то ли работа на аутотренинг и медитация на подсознание. Короче, попытка настройки организма на выполнение предстоящей работы.
10. ЗАКОH ПЕРСОHИФИКАЦИИ:
Любой феномен может считаться живым и иметь личность - это означает различия между быть и существовать. Что угодно может быть персоной. Многие маги, специализирующиеся на погоде, персонифицируют ветры и облака, например, и этим фокусируют свою магическую энергию.
С этим вопросом высокой теории - пожалуйста к Шардену (Пьеру Тейяру де). Что есть живое, что есть личность, что есть сознательное etc. Разница же между субъектом и объектом - это уже классика. Персонификация же приводит к сосредоточению и фокусировке не магической энергии (к которой как нельзя более подходит определение “пресловутая”), а к концентрации собственного внимания на объекте, превращающимся, таким образом в субъект восприятия. Т.е. происходит создание некоторой описательной модели явления или объекта, для целей, упомянутых много выше. От этапа создания же модели до этапа управления -“дистанция огромного размера”.
11. ЗАКОH ОБРАЩЕHИЯ:
Можно установить внутреннюю связь между процессами внутри и снаружи себя, вызвав внутренний процесс во время установления связи.
Странное название закона, странное определение его. Возможно, речь идет об адекватности реакции личности мага на физиологическом уровне на внешние раздражители. Простейший пример: при внешней агрессии я инстинктивно принимаю меры защиты - напрягаю мышцы, в кровь выбрасывается дополнительная порция адреналина и т.д.
12. ЗАКОH ВЫЗОВА:
Можно установить внешнюю связь между процессами внутри и снаружи кого-либо, вызвав внешний процесс во время установления связи.
Аналогично предыдущему. Как уже упоминалось, организм человека представляет собой широкополосное многоканальное и многофункциональное устройство обмена информацией. Поэтому пространство, окружающее мага всегда способно зарегистрировать процессы, происходящие в его организме и определенным образом на них отреагировать.
13. ЗАКОH ИДЕHТИФИКАЦИИ:
Можно через максимальную ассоциацию между элементами себя и другого существа действительно стать тем существом, вплоть до обладания его знанием и манипуляций его силой.
Это всего-навсего означает возможность генерации в своем организме модели функциональных процессов организма чужого (при условии высокой степени похожести обоих организмов). Что же касается манипуляции силой, то это исключительно на уровне моторной суггестии при непосредственном контакте. Механизм достаточно полно описывается во многих источниках.
14. ЗАКОH ЛИЧHОЙ ВСЕЛЕHHОЙ:
Любое существо свободно и способно создать свою собственную вселенную, которая никогда на 100% не будет идентична вселенной другого существа. Так называемая "реальность" это по сути дела консенсус мнений существ о их собственных вселенных.
Ну, скажем, для создания личной вселенной пороху хватит далеко не у каждого. Скорее речь идет о создании личностной модели мира, более или менее адекватной действительности. Все-таки “реальность” существует самостоятельно и независимо от взгляда на нее. Любое личное изменение модели не влияет на изменение моделей других людей и магов (не путать с мифотворческим изменением реальности!). Кстати, ни о каком “консенсусе” речи идти не может. Вся реальность для конкретного индивидуума всегда укладывается в личностную модель.
15. ЗАКОH БЕСКОHЕЧHОСТИ ВСЕЛЕHHЫХ:
Абсолютное число вселенных, в которых отображены все возможные комбинации феномена существования - это бесконечность... Все возможно, хотя некоторые вещи более вероятны, чем остальные.
Можно считать эту ссылку на "миры альтернативных возможностей" научной фантастикой, но этот закон имеет широчайшее применение.
Покажите мне хоть одно применение. И вообще, кто определил границы перехода между вселенными? А, поскольку граничные условия не сформулированы в принципе, и пространство локальной (ну хоть одной!) вселенной не определено, то и говорить о бесконечности (да и просто о множественности, пусть и конечной) числа вселенных, как минимум преждевременно, если не просто глупо. Различными могут быть локальные зоны мировосприятия для каждого отдельно взятого индивидуума, и вселенная может заканчиваться для него лично на линии ближайшего горизонта. На самом деле - мир един, непрерывен и постоянен во времени и пространстве. Более того, все его элементы так или иначе взаимосвязаны между собой. Мы просто можем смотреть на него с разных точек невозбранно плодить личностные модели сколько душе угодно, нахально дробя мир на куски.
16. ЗАКОH ПРАГМАТИЗМА:
Если спектр убеждений или поведения позволяет существу выжить и достичь выбранных целей, то такие убеждения (комбинации поведения) "верные", "правильные" или "разумные". То, что работает - верно. Иногда от этого правила открещиваются, но... обычно применяют.
И спорить не о чем, все верно. Но ...банально до отвращения.
17. ЗАКОH ИСТИHHОЙ ЛЖИ:
Можно, для понимания или действия, нарушить истинный спектр данной личной вселенной и все же оставаться "верным", учитывая, что это "работает" в специфической ситуации. Это парадокс, но в этом понятие "истины". Закон в основном малоприменимый, кроме как для оправдания применения трех предыдущих законов в условиях Вашей версии реальности мира.
Чушь. Личные вселенные (сиречь, личностные модель единого мира) могут быть двух типов: закрытые и открытые.
Закрытые модели формируются к определенному возрасту у большинства людей и подразумевают все вещи и события, которые могут появиться или произойти в жизни конкретного человека. Более того, эти явления и микромодели поведения обязательно имеют большую статистику с малой дисперсией. В результате складывается замкнутая система типа: “Что есть - то есть, а чего нет - того и быть не может”. Любое же внешнее воздействие на закрытую систему (например, некие явления и факты, не укладывающиеся в нее) либо будут отвергнуты однозначно и безапелляционно, либо, если от них невозможно отвернуться и забыть о них, могут послужить причиной жесточайшего стресса для индивидуума, создавшего для себя закрытую систему.
Система же отрытая позволяет магу наращивать свою личностную модель вселенной в бесконечность, стремясь в перспективе к полной адекватности. Главное при этом - правильно оценивать закономерность привязки новых явлений и фактов к уже существующей модели. Ибо жизнеспособны лишь “красивые” - гармоничные модели. (В конце-то концов, главным вопросом всегда будет являться вопрос выживания мага в мире с постоянно меняющимися законами.)
Для примера: архетипная связка “Гуру - Чела”, “Учитель - Ученик” как правило, является надежной базой для формирования системы мировой модели закрытого типа. Архетип же “Учитель без Учителя” (сверхредко встречающийся в нашем мире) является типичной моделью открытой системой.
18. ЗАКОH СИHТЕЗА:
Синтез двух или большего числа "противоположных" спектров данных дает новый спектр, который будет истиннее каждого из исходных.
Синтезированный спектр может быть приложим на большем числе уровней реальности, будучи не компромиссом, а чем-то новым и большим...
Аналогично предыдущему. Описание для открытой системы. Так называемые “спектры” не могут быть “противоположными”. В “законе” синтеза описывается лишь дополнение открытой модели.
19. ЗАКОH ПОЛЯРHОСТИ:
Любой спектр данных может быть разделен на (по крайней мере) две "противоположные" характеристики, и каждая будет содержать суть другой внутри себя.
При создании частных моделей для ограниченного пространства и времен (если их две и больше), закономерности основной, исходной “сверхмодели” будут присущи всем вновь созданным, отличаясь лишь в непересекающихся деталях. Опять, по большому счету, примитив и банальность.
20. ЗАКОH ПРОТИВОПОЛОЖHОСТИ:
Под-закон ПОЛЯРHОСТИ. Противоположный спектр содержит информацию о другом спектре, предполагая информацию о том чем спектр HЕ является. Так, контролирование противоположного спектра позволяет контролировать искомый спектр.
Про это уже сказано выше. Что же касается контроля искомого, то это под большим вопросом. Вообще, данный пункт нельзя назвать законом даже с очень большой натяжкой.
21. ЗАКОH ДИHАМИЧЕСКОГО БАЛАHСА:
Чтобы выжить, стать сильным, должно поддерживать каждый аспект своей вселенной в состоянии динамического баланса с любым другим аспектом. Крайности опасны, поскольку крайние сущности становятся столь ассоциированы с пограничными аспектами, что они теряют способность разотождествляться с этими аспектами вовсе. Кстати это другая причина редкости "злых" магов, поскольку постоянная ассоциация с болью и смертью вызывает боль и смерть вселенной мага, ограничивающие возможности мага в его операциях.
Странный термин в данном контексте - “динамический баланс”. На самом же деле это - извращенное восприятие великого закона Вселенского Равновесия, знаменитого ефремовского “лезвия бритвы”. Идя по тонкому лезвию между добром и злом, маг подвергается сильнейшему воздействию с той и другой стороны. Можно отшатнуться и вправо и влево, став магом светлым или темным. И то и другое сделать как раз очень легко. Потому много магов темных, много и светлых. Магом остаться просто. Трудно удержать равновесие.
22. ЗАКОH ИЗВРАЩЕHИЯ:
Более знакомые, как законы Мэрфи. Если кто-то может развиваться неправильно, он так и будет делать, причем в наиболее раздражающий манере. Магические ассоциации часто производят в противоположность от желаемого, и многочисленные совпадения, которые должны бы быть неблагоприятными, работают на пользу. Даже если ничего не может идти иным образом, некоторые элементы вселенной могут измениться так, что все только иным образом и пойдет. Hравится нам это или нет, но боги (или судьба, природа, Абсолют, или что Вам угодно) имеют право на чувство юмора. Эмоционально здоровый маг имеет меньше проблем с этим законом, чем другие, поскольку свое живое и не чуждое юмора сознание - лучший репетитор для уяснения этого закона.
По большему счету, это не более, чем попытка вычленить в самостоятельный закон упомянутый выше механизм побочного эффекта. (См. Комментарий к “закону синхронизации”)
23. ЗАКОH ЕДИHСТВА:
Любой феномен существования связан прямо или косвенно с любым другим в прошлом, настоящем или будущем. Ощущение раздельности феноменов основано на неполном знании и/или понимании.
Неверно. Здесь подразумевается существование магии, как единого целого механизма. Путаница происходит от ассоциации с единством мироздания. Если “феномены” нераздельны, зачем их вообще вычленять? Если же “феномены” рассматриваются, как проявление магических Сил, то следует учитывать, что базовые (изначальные) механизмы магии, иногда совпадающие (или просто похожие) в своих проявлениях, могут быть совершенно различными по происхождению и природе. Т.е. артефакты магии, к примеру, технической и негуманоидной могут быть инициированы похожим образом, но по сути своей они имеют различные механизмы, происхождение и, порой, в их основе лежат различные законы Мира.
