Считаю необходимым обсудить актуальненькую проблему.
А проблема эта - проблема описания аномалий.
Для начала предлагаю следующие термины (буду рад если кто-то предложит лучше):
аномалия 1 рода - явление, не объяснённое наукой. По крайне мере, известными нам областями науки. Пример - пирокинез, чудесные исцеления, вторжения демонов, пророческие сны.
аномалия 2 рода - явление, описанное наукой, но проявляющееся крайне редко или в необычном месте, в необычное время. Пример - шаровая молния, отклонение компаса, массовые галлюцинации, квадратные деревья.
Разумеется, есть множество пограничных явлений, да и тот же пирокинез не столь однозначен.
У нас далеко не всегда хватает знаний для однозначного определения многих редких и не очень необычных явлений. Да и с приборами тоже напряг. Однако записывать всё, что мы не можем объяснить в раздел "чудеса", т.е. аномалии 1 рода, по понятным причинам нельзя.
И уж тем более нельзя описывать аномалии такими сомнительными определениями как "энергетический сгусток", "вихрь из астрального портала", "проявление такой-то сущности", "влияние гарпий армагеддона" и т.п. Я не отрицаю (в этом посте по крайней мере+) существования чего-то такого, но все подобные термины - абстракция, и разные люди подразумевают под этим разное.
Небольшое отступление. В этом отношении хорошо поучиться у криминалистов - они никогда не скажут, если точно не уверены, например "пистолет" или "золотые часы". Они скажут "предмет, похожий на пистолет" и "часы, из материала, похожего на золото". И пока не доказано участие, какими бы не были улики, человек считается "подозреваемым". Понятно, к чему я клоню?
Теперь о научном подходе. Почему-то многие считают что это - есть квитэссенция отрицания чудес, сущностей, и энергетических шариков. Но это не так. Наука обладает замечательным свойством внутренней непротиворечивости. Она не претендует на абсолютную истину. Только на отражение мира и внутреннюю непротиворечивость. Любое научное открытие - всегда опирается на уже открытые законы. Ничто ничему не может противоречить, может быть только некоторый дуализм. Поэтому ни один псевдоученый, заряжатель воды и создатель генераторов торсионных полей в научном мире признан не будет. (Продавшихся РПЦ и душевнобольных в расчет не берем). Не будет, просто потому что не докажет истинность своих утверждений. Чтобы открытие было признано, его тщательно изучают и проверяют другие ученые, ставят независимые эксперименты, результаты которых должны совпасть. На этом держится наука.
А когда какой-нибудь Эмото заявляет что заряжает воду, изменяя её кристаллическую структуру молитвами, и позитивная энергия любви сохраняется в кластерах, любой образованный человек поймет, что это чухня, потому что кластеры молекул воды распадаются меньше чем за секунду, а позитивность можно испытать просто выпив чаю в нужный момент.
И вернемся к аномалиям. Я предлагаю не швыряться сомнительными терминами, каким бы не был наш оккультный и религиозный опыт. Ведь можно написать - это явление было похоже на мой такой-то психологический/религиозный/оккультный/..../ опыт. Объяснения чего-либо должно опираться не на домыслы основанные на мыслях "а вот допустим если бы", а на что-то более конкретное. То, что основано на домыслах - это не объяснения, а гипотезы. Пример - "Подул ветер, солнце скрылось за тучами, стало мрачно значит место хочет чтобы мы ушли" - это гипотеза, причем очень зыбкая. "Интуитивно мне показалось что нам грозит опасность" - уже более качественная гипотеза, т.к. в ней хотя бы отсутствует отсутствие логики, хотя сама логика тоже не присутствует.
Как видите, объяснить что-либо аномальное с научной точки зрения весьма непросто. Но давайте хотя бы грамотно строить гипотезы. И аккуратно пользоваться бритвой Оккама.
Ненаучные же объяснения мало ценны, т.к. имеют смысл только для автора, работают только в его мета-модели мироздания. Остальные либо проникаются таким объяснением, что не делает его более верным и точным, либо не воспринимают его, либо воспринимают по-своему из-за разного мнения об одних и тех же магических терминах. В самых запущенных случаях начинается оккультно-эзомагическая дискуссия, от которой уши вянут.
На этом пока всё.
