Ну, если я окончательно решу забросить практику и перекинуться к теоретикам, после окончания соответствующего института и работы в соответствующей области, я тебе что-нибудь "конкретное" может быть и раскажу... только это может случиться лет через десять от сего момента, не раньше. +)
Что конкретно проверять? С моей точки зрения, все. Энергетическая составляющая "биополя" не является самостоятельной величиной, и изменения в ее состоянии должны в той или иной степени влиять на состояние остальных полей организма. Это с некоторой вероятностью касается и того, что можно с помощью "энергетической составляющей биополя" воспринимать.
________
P.S. Кстати, касательно нашли/не нашли. Кирлиан и компания свои исследования подписывал собственным именем. А "проверяющие" ученые это делают крайне редко. Возникает логичный вопрос - кто все эти люди, которые все проверили и повторили в тех же условиях (которые также особо не торопятся публиковать), откуда они нашли финансирование для подобных сомнительных занятий, и.т.д.?
Ничего не хочу сказать на счет достоверности первых исследований, но между отчетом по эксперементу и фразочкой "пробовали, на получилось", это самое "не получилось" вызывает еще меньше доверия, чем отчет.