Биорамки. Краткое описание инструмента.

[Кэт]

Словарь употребленных терминов находится по адресу:
http://www.arcanepath.info/forum/index.php/topic,523.msg5694.html#msg5694

Биорамки. Краткое описание инструмента.

«Биорамки»  - достаточно древний инструмент, использующийся не только оккультистами, но и вполне «цивильными» людьми (например, для поиска воды). Они существуют  различных видов (см. интернет и другие источники), хоть и схожи по принципу работы. Здесь будет рассказано о том варианте, которым пользовались на испытаниях.

Основой для рамок служит пара металлических спиц не менее 40-50 см. длинной. Один конец у каждой спицы загнут под прямым углом и используются как рукоятка. Длина рукоятки должна быть такой, чтобы оператору инструмента было удобно его держать (в каждой руке по одной спице, схему рисовать не буду, надеюсь понятно, если что – см. интернет и другие источники). Второй, длинный конец, служит основной рабочей частью инструмента. Держат рамки обычно в сомкнутых руках (так как большое расстояние между спицами и тряска рук осложняет работу) на расстоянии от корпуса (чтобы собственное поле не забивало фон источника). У спиц должна быть возможность свободно вращаться в руке.

Первый этап работы – «настройка» рамок. Для начала, в «нейтральной зоне» (пространстве без сильных источников) необходимо уравновесить рамки - спицы должны установиться параллельно друг другу, без существенных колебаний. Далее имеют место два основных типа настройки рамок – или оператор руководствуется личными эмоциями и чувством резонанса с исследуемым источником, или же отстраняется от собственных предпочтений и использует только ощущения своего физического человеческого биополя («обезличенная настройка»). Рамки в дальнейшем будут показывать либо сознательное отторжение или резонанс оператора с источником (в первом случае), либо реакцию обычного живого организма на данный источник (во втором). При первом типе настройки одним из удобных способов является вхождение оператора в глубокий "резонанс" с инструментом, при втором типе желательно наличие нескольких "калибровочных" источников (т.е. объектов, чей тип фона заведомо известен), на которых нужно добиться соответствующих им реакций (см. пункт "Обследование объектов").

Обследование объектов (источников) производится путем подведения к ним рамок (самая «контактная» зона – непосредственно под руками оператора). В зависимости от характера источника, рамки либо расходятся в разные стороны («положительная» реакция), либо сходятся крестом («отрицательная» реакция). Так же возможен вариант, когда рамки поворачиваются параллельно друг другу  - это движение происходит в направлении усиления потока. Фактически, рамки служат продолжением рук оператора, и являются "наглядным индикатором" реакции оператора на обследуемый источник. Объяснить это можно попытаться через жестовую аналогию: разведение рук  - «открытая» поза, повышение восприятия; скрещивание – «защита», попытка отгородиться. Величина и скорость смещения рамок относительно друг друга характеризуют мощность источника (чем быстрее и сильнее реакция – тем мощнее источник). При «обезличенной настройке» ярко выраженная положительная реакция обычно возникает, к примеру, на «святых местах», «намоленных» иконах, отрицательная – на кладбищах и других подобных местах. В общем и целом, примерная схема соответствия реакций и характера источников такова: положительная реакция - "жизнь", "созидание", и т.п.; отрицательная реакция - "смерть", "разрушение", и т.п.

Используя рамки, надо не забывать их периодически «чистить» (так как они в некоторой степени вбирают в себя заряд) и заново отстраивать.  В разовом порядке чужими рамками пользоваться можно без вреда для инструмента, но, в идеале, они должны быть личными, так как постороннее поле и подстройка по посторонним реакциям также является фактором загрязнения.

P.S. На практике рамки удобно использовать для обследования локальных территорий (квартиры, дачного участка), или конкретных объектов (хабара, амулетов).  Для поиска источников на значительном расстоянии стоит пытаться увеличивать длину спиц (но этому есть предел) или попытаться существенно понизить чувствительность рамок (чувствовать  сильный поток на большом расстоянии рамки – точнее поле их оператора – в состоянии, но множество различных мелких колебаний общего фона не позволит оператору правильно интерпретировать эти данные).

Fвтор лекции - Тов.Маузер,"перевод" на нормальный человеческий язык by Кэт.
Special for ГВЭ&RT

[DeL]

1. Если рамка - лишь индикатор мелкой глюко-моторики оператора, и оператор является детектором, то почему именно рамки накапливают "заряд"? А не оператор?
2. Что является носителем заряда?
3. Где именно в рамках скапливаются эти носители?
4. Заряд какого рода ынергии является основным для детектирования?
5. Каким образом "заряд" от "источника" перетекает на рамки? Или он перетекает от оператора?

[Кэт]

1.Наличествует и то, и другое. Рамки взаимодействуют с источником примерно в той же степени, что и оператор.
2.Объект целиком. См. определение.
3.Либо в Ж*пе, либо в П*зде. Смотря какого пола оператор. А остатки заряда от оператора к рамкам переходит после того как поковырять ими в соответствующем месте, и скапливается на том участке рамок, которыим сподручнее было ковыряться... 
4.Мужского, женского и среднего, я других родов "Ынергии" не знаю, просвяти, а? 
5.Зависит от характера взаимодействия, см. определение.
Механизм реакции я, естественно, не знаю. ИМХО, обычно скорее схоже с реакцией теплового обмена.

[DeL]

1. А почему рамки надо очищать, а оператора нет? Он самоочищается? Каким образом?
2. Подойдем с другой стороны. Делится ли рамочный заряд на минимальные кванты? Или он может быть бесконечно малым? Например, чтобы зарядить эбонитовую палочку, нужно отделить положительные ионы от отрицательных на её поверхности. Чтобы намагнитить магнит, нужно воздействовать на него полем так, чтобы определенным образом перераспределить частицы. Чтобы увеличить гравитацию, нужно увеличить массу объекта. И т.д. Интересует, как переходит заряд на рамки (и на оператора), и как он там сохраняется.
3. Почему именно там у оператора? Почему именно в ж*пе, а не в х*е? А на рамках он ближе к концу, к началу или к середине?
4. Ну ты как минимум делишь её на положительную и отрицательную.
5. "Реакция теплового обмена" подчиняется законам термодинамики. В частности, закону о неубывании энтропии. Справеделив ли этот закон для рамок?

[Кэт]

1. Так сложилось под этими звездами. Грязный человек сам моется/счесывается/становется еще грязнее, холодный -отогревается, и.т.п. Любая живая система в большой мере саморегулирующаяся, а изменение свойств под названием "заряд" слишком незначительно по отношению к количеству и качеству свойств с системы.
2.Здесь наконец-таки был написан характер реакции на уровне молекулярного взаимодействия, но потом Тузик убедил меня его стереть, чтобы не палиться перед Гарпиями Армагеддона.
Не в курсе.
3.Каждый оператор ковыряется там, где ему удобней и так, где ему удобней. ;-). ПОпробуй, проверь...
4.Не на положительную и отрицательную, а на "приятную и негативную", или "вредную и полезную". Первый случай целиком зависит от оператора, второй более общий, но также завязан на особенности конкретного организма (продукту трупного разложения  - вещь вредная, но если оператор привык жрать несвежую падаль...).
5. Не в курсе.  Вот дособерешь соответствующий приборчик, недостаточно хрупкий и дотсаточно не глючный и чувствительный, пропробуем померить,если не рамки, то соответствующие источники с физической детекцией тепло/холод, посмотрим, что получится, если получится.

[DeL]

2. Но ведь как-то этот "заряд" ощущается оператором? Какое место он ему щекочет?

3. Я проверял+) Но "заряд" не ощущался, увы(

4. Получается, "заряд" влияет на механизм определения "приятно - неприятно", и "вредно - полезно". Или этот механизм ощущает каким-то образом неведомые "заряды"?

5. Приборчик готов, но в единственном экземпляре, который ты видела, и пока что дальше своей лаборатории я его не могу унести.

[Кэт]

2.Внимательней читай определение. Заряд - набор воспринимаемых свойств, кажущихся не стабильными (могущих таковыми и не быть), и никому ничего не щекочет.
3.Т.е., ты не воспринимаешь никаких изменений от ковыряния в ж*пе? Хм, ИМХО, это тревожный признак...
4.Заряд - свойство. Свойства объекта влияют на его восприятие.

[DeL]

2. Ну, тем не менее - какими органами чувств оператор ощущает "заряд"?

3. Читай внимательнее+) Я писал про "заряд". Он, увы, даже в ж*пе не ощущается+)

4. Свойство, никто не спорит+). Как это свойство объекта попадает человеку в мысли? Например, свойство "зелёный цвет" попадает туда через глаза. Свойство "приятный запах" через нос. А свойство "заряд приятной ынергии" ?

[Кэт]

Любыми, вообще-то. Перекрашенный забор молжно считать "заряженным краской", а воспринимать наблюдатель глазами, на ощупь, по запаху...

Имхо, то что можно назвать "зарядом приятной энергии", воспринимается "на уровне биополя" или на "уровне информационного взаимодействия", и переводится в обычный спектр чувств в зависимости от их развития у оператора ("аура", "температура", "запах" "глюковолк" и.т.д. продукты восприятия вещей и процессов одного и того же рода, только по разному выражающимся у разных индивидов.).

[DeL]

"Забор заряженный краской" - это я запишу в Словарь Ынергии+)

Если любыми, то отчего зависит склонность оператора к выбору того или иного органа чувств?

[Кэт]

На здоровье +).

От физического развития у оператора того или иного рода восприятия - визуал будет склонен видеть ауры, аудиал - склонен слышать глюковолков, и.т.д.  Методом убеждения или самоубеждения склонность может быть переборота и изменена.

[DeL]

То есть заряд, это нечто, обладающее свойствами материи, электромагнитного поля, и звуковой волны одновременно, раз может восприниматься разными органами чувств?
Мощно+)

[Кэт]

Мощно, что 3,14здец +).

Неа, если ты будешь сидеть в глухом шушморском колодце и тяжко параноить на тему глюковолков, и если ты привык ориентироваться на зрение - тебе буду видеться "серые тени", а если на слух - "слышаться шаги".  При этом глюковолков может вообще не быть.

[DeL]

Это не то.
Меня интересует, на что реагируют рамки. "Заряд". Ведь он-то вроде как есть?
И при этом реакция на заряд оператора зависит от его наклонностей.

[Кэт]

Не поняла тебя.

Рамки "реагируют" (показывают) реакцию оператора. Оператор реагирует на "заряд". От наклонностей оператора зависит то, как различные проявления энергетики, в т.ч. и "заряд" самостоятельно регистрирует оператор, если, конечно,  регистрирует. Если один волка видит, другой - слышит рычание, общая реакция - страх/агрессия - не различается. Причем тут биорамки?

[DeL]

Меня интересует что такое "заряд".
Выяснилось, что "заряд" может быть почувствован человеком. Через рамки, или просто так.
Причём ощущают "заряд" разные люди по-разному (видят, слышат, ощущают).
На этом основании я делаю вывод о том, что "заряд" способен влиять на органы чувств человека, причём разные.

Так как способность влиять одновременно на слух (звуковая волна из ощущаемого диапазона частот), зрение (электромагнитная волна длины из видимого спектра), осязание (материя, наличие массы, температуры) - является поводом думать что "заряд" либо = нечто, влияющее сразу на мозг, либо это некое свойство материи или энергетическое явления, причём достаточно сильное, раз может быть замечено и почувствовано.

[Кэт]

На этом основании я делаю вывод о том, что "заряд" способен влиять на органы чувств человека, причём разные.

Неправильный вывод, ты меня не понял.

Во-первых. Все что можно, влияет на мозг - информация воспринимается рецепторами, передается в этот самый мозг, и дальше осознается как то что ты видишь или слышишь.

Во-вторых. Какими ими рецепторами волспринимается "заряд", не ясно. По моим личным наблюдениям, он обычно воспринимается "~ня~ знает какими" рецепотрами, а дальше воспринимается и переводится мозгом в ту область, которая более привычна оператору.

Хоть так мысль понятна?

[DeL]

Ну как объяснила, так и понял+)

Все что можно, влияет на мозг

Косвенно - да. Но никакие рецепторы не воспринимают напрямую, например, ультрафиолет, слабое электрическое поле, радиацию и т.п.

воспринимается "~ня~ знает какими" рецепотрами, а дальше воспринимается и переводится мозгом в ту область, которая более привычна оператору

Такого не может быть, потому что каждый рецептор связан нервными цепочками с определенным отделом мозга.

Но общий смысл я уловил - чем именно человек воспринимает "заряд", неизвестно, как неизвестно и то, что вообще такое "заряд".

[Кэт]

Да, когда я девять лет назад поняла, что как происходит магия - неизвестно, из-за чего происходит магия - неизвестно, и как именно маг добивается результатаи этому нельзя научиться как в общеобразовательной школе, - тоже не известно, я сильно расстроилась,  ... ((.