22.06.09
Энерго-информационная теория.
Легенды и мифы глазами участника.
Как правило, люди, часто употребляющие словосочетание «энерго-информационное поле» относятся к двум категориям: первые уже успели подогнать под это квантовую физику и пишут очень много букв, а вторые громко топают ногами, бегают вокруг и орут: «Шарлатаны!». Со стороны обычного оккультиста-практика ни те, ни другие, понимания не находят.
Давно собиралась рассказать всем сочувствующим и протестующим пару основных бросающихся в глаза моментов во всей полемике с позиции, так сказать, «действующего энергета».
Миф №1, Теория.Энерго-информационная теория – учение об «энергии» и «информационном поле».Не совсем так по смыслу, и совсем не так по сути.
Теория и практика для энерго-информационной системы на данный момент лежат на очень большом расстоянии друг от друга, что затормозило практику, окончательно довело до абсурда теорию, а в конченом итоге качественно дискредитировало и то, и другое.
В основе теоретической базы ЭИТ лежат все практические «паранормальные» способности человека, а практическое «энергетство» представляет собой развитие этих способностей.
Сама «ЭИТ» - свод предположений для обобщения или объяснения «паранормальных» явлений. Точнее, очень много сводов очень разных предположений – их существует не многим меньше, чем самих теоретиков. «Энергия» и «Информационное поле» - это два максимально популярных принципа объединения и объяснения явлений, давшие название данной теории. О которых также уже образовались отдельные ярлыкообразные представления.
Но суть теории составляют не существующие представления и принципы, а предположение о наличии общего механизма «паранормальных» способностей и возможности их объяснения.
Представления об «энергии» и «информационном поле» могут быть неверными. Могут быть неверными сами первоначально взятые за основу принципы. Но их опровержение не является доказательством ошибочности самой теории.
Миф №2, Практика.Энергия – это круто! Я ее чувствую!Факт первый. Паранормальные способности и явления существуют. Плавали, видели.
Не плавали, не видели и не верите – можете дальше не читать, не тратьте время.
Факт второй. Практические проверки способностей и навыков дают либо нечеткие результаты, либо вообще их не дают.
Так что, увы – ничего выдающегося или крутого энерготеория не приносит. А что приносит?
О критериях четкости результатов – в следующей статье, пока имеет смысл остановиться на существующих «нечетких».
Наблюдение:Результативность действия напрямую зависит от воли и концентрации человека, от его стремления добиться результата и веры в его возможность – то есть, от его психического состояния.
Наблюдение:Большинство успешных практических опытов относится к области получения или передачи информации – меж тем как непосредственное изменение материального мира так и остается разовым и не показанным.
Следствие:Представление о распространенных паранормальных способностях как о свойствах и способностях психики имеет под собой несколько более прочную основу, чем идеи про существование «биополя» и.т.п. На основании полученных мной за время исследований данных, я считаю направление, связанное с раскачкой психики, несколько более перспективным, чем стандартную биоэнергетику, как для личного развития, так и для теоретического моделирования.
Правда, тут есть один момент – все воспринимаемое можно назвать информацией, передаваемой от рецепторов к мозгу, который в свою очередь преобразует ее в тот или иной вид, формирующий для человека его «субъективную реальность», с позиции которой он смотрит на «реальность объективную». Тогда любое физическое воздействие, будь оно произведено реальным телом или «биополем», так же возможно классифицировать как воздействие на психику.
Наблюдение:Между конкретными воздействиями, направленными на близкие области восприятия, удается проводить модельные параллели, позволяющие предсказывать и улучшать практические результаты.
Наблюдение:На основании некоторого количества полученных в достаточно разнообразных областях практических данных не удается сформулировать какой-либо однозначной теории механизма взаимодействий.
Следствие:Искать связки с некоторой вероятностью оправданно. Но данных для этого пока не достаточно. Не только по количеству, но и по качеству.
Вместо послесловия.Придерживаться той или иной модели или теории - дело сугубо личное. Даже те, кто старается никакими представлениями себя не ограничивать, так или иначе для себя объясняют свои действия, особенно при попытке их повтора. Не стоит только слепо пользоваться чужими теориями, не пытаясь их самостоятельно осмыслить. Даже в случае изучения реального предмета механическое знание постулатов и формул из учебника понимания не приносит, а школьных учебников по оккультизму пока не существует.
Впрочем, что-то слепо отрицать тоже бессмысленно. Это не приносит вреда, но не приносит и пользы.
(с)Кэт
